El viernes, el UFC perdió una moción para desestimar la acción de clase propuesta anti depender de las demandas contra ellos. Si no está siguiendo los entresijos de este litigio, le animo a que lo haga en Bloodyelbow, donde Paul Gift y John Nash han suministrado cobertura insuperable.
En el desglose de juego Camiseta Japón de Gift by Play de los procedimientos del viernes, el juez Boulware, que tiene conducta del caso, hizo comentarios interesantes durante el argumento que podría arrojar luz sobre cómo se verá una de las pruebas más esenciales, la duración de los contratos de combate de UFC.
En los términos más simples, el reclamo alega que el UFC obtuvo su posición de mercado a través de una serie de prácticas anticompetitivas y ha asegurado alrededor del 90% de la participación global de todos los ingresos de MMA y están utilizando mal esta posición de prominencia para dar a los combatientes un injusto acuerdo. En otras palabras, el corazón y el alma de la demanda Camiseta Manchester United (si los combatientes pueden verificar que el UFC obtuvo su posición de mercado a través de prácticas anticompetitivas) es la acusación de que los contratos de combate de UFC son injustos.
El dinero es solo un elemento en un contrato que se considerará para descubrir la equidad. Aquí, los comentarios del juez Boulware arrojan luz sobre cómo se puede ver otro aspecto, la cuestión de la duración del contrato.
Los combatientes argumentaron que los contratos de UFC tienen el potencial de bloquear el talento para siempre al que el UFC respondió que no existe tal lenguaje expreso en el contrato. El juez Boulware respondió rápidamente, señalando que un contrato con una cláusula de correspondencia “no es un contrato de 2 o 3 años, eso es para siempre”.
Aquí está el corazón del problema. En 2013, cuando BleacherReport desglosó los términos del contrato propuesto por Eddie Álvarez, algunas características cruciales llegaron al ojo público. La Camiseta Selección de fútbol de Corea del Sur primera es que los contratos de UFC no terminan fácilmente.
Al concluir el contrato y cualquier período de negociación exclusivo, un luchador puede probar la agencia complementaria. Sin embargo, durante este período, como señaló el juez Boulware, las disposiciones coincidentes entran en juego. Durante el período del período de correspondencia, el UFC disfruta de “la opción de igualar los términos y condiciones financieras de cualquier oferta hecha al luchador”. Además, si un luchador es un campeón al final de su mandato, una posición que posiblemente los convierte en el agente complementario más deseable, el contrato consiste en una ‘Cláusula de Campeones‘ que vincula a un luchador con la promoción durante un período adicionalmente.
Como lo señaló el profesor de derecho laboral de la Universidad Northwestern Zev Eigen en el artículo de BleacherReport, la cláusula del campeón nunca ha sido desafiada judicialmente y es “potencialmente una violación de la 13a enmienda, la prohibición de … servidumbre involuntaria. No puedes obligar a alguien a trabajar para ti. No sé cómo, según la ley contractual, eso sería exigible “.
Eigen también señaló que las disposiciones correspondientes pueden no aprobar el escrutinio judicial que indique: “Es un poco difícil porque los contratos se rigen por la ley estatal. Pero en términos generales, esto es problemático. Es esencialmente un contrato que no podría tener fin. No puedes obligar a alguien a trabajar para ti “.
Hay muchos más giros y vueltas para llegar a medida que el anti depender de la reclamación continúa abriéndose paso a través de los tribunales. Al final del día, sin embargo, uno de los resultados es que estos términos contratados cuando se contrastan con la ventana muy corta de las carreras de combatientes profesionales pueden recibir una revisión judicial.
Para algunos ejemplos de cómo se han reformado los contratos de combate (o se han propuesto ser reformado) a lo largo de los años, puede ver
La ley de Quebec que limita los contratos de combate/promotores a dos años
La ley propuesta de California (que murió) se ocupa de los contratos “opresivos”
La Ley Ali en Boxing
Anuncio publicitario
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
Una introducción y análisis de la UFC Anti depende de la demanda el 16 de diciembre de 2014 con 22 comentarios
Contratos exclusivos y Longitud de ocupación de combate de UFC 26 de diciembre de 2014 en “Longitud promedio de la ocupación de combate UFC”
Los demandantes argumentos ajustados en UFC Anti dependen de la demanda el 25 de noviembre de 2018